邏輯、司法

不知道從何時開始，台灣的新聞常常會令我看得非常的氣憤，最近的社會充斥了一堆狗屁不通的事件，新聞中的人的言行舉止，很多都可以印證一句話：「人不要臉，天下無敵。」

就說這幾天很出名的「惡駕駛擋救護車事件」，從影片內容可以明顯地看到就是一個惡人自私的公然擋住救護車，還他媽的比中指，最可惡的是還中途突然緊急煞車，簡直就是怕對方不知道他想挑釁似的。

當時一看到這個事件，就大概可以知道會被人肉並引起一定程度的公憤，但是當然實際上這種可惡的人會不會得到應有的懲罰又是一回事，因為根據最近新聞出現的判決處分，可以發現法律根本就是不太可靠，那種犯了重罪的犯人都很常被輕判，反而犯些小罪的判得都比重罪犯還重，這個時候再拿出偉大的憲法來看，真是他媽的諷刺極了。

再來說說剛剛那位比中指的人好了，今天上網看了新聞和PTT後，居然看到該人說他有「躁鬱症」？！說什麼都不記得了，但還他媽的記得要替自己緊急煞車做解釋，我覺得根本是在狡辯。但是說實在，大家有沒有覺得這些台詞很熟悉，因為一堆壞人做完壞事以為可以逍遙法外後，卻在事後被揪出，最常豪洨的就是什麼有精神疾病外加深具悔意，剛好跟這個很像，根本就是台灣的犯罪開脫流程。
但其實重點在法官，因為只要法官可以識破他們的詭計就依然可以依法重判，但很奇怪的是偏偏從之前的新聞報導來看，判決都很讓人感覺無關痛癢，到底是法律很有問題還是法官真得是恐龍法官呢？

高中時曾經無聊在書局翻過一本跟宗教有關的書，本來只是抱著無聊好奇的角度看看，卻無意發現裡頭內容描述到有些法官因為自以為慈悲為懷的因素，反而縱放惡人一馬，但其實往往只是增加更多的受害者而已，這是「假慈悲」。當時我很訝異會有這種說法，因為這個道理很簡單，連我當時高中都可以理解，怎麼會有法官的邏輯這樣的不清楚？想不到近幾年來的新聞曝光後，那本書所描寫得內容看來不是子虛烏有。

ps:
1. http://www.ttv.com.tw/099/12/0991223/09912234336205L.htm --又是一個令人充滿幹意的事件和判決。
2. http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6055600.shtml --「一審認定連續性侵被害人5次、猥褻1次，以每次性侵判刑4個月，5次性侵20個月」，這樣正常嗎？e04!