羅生門？

今天早上在網路上看到蘋果的新聞，新聞內容就是一名女大學生撿到皮包後，硬要跟失主拿三成的錢，乍看下頗讓人感到氣憤的，果然不久網友就開始瘋狂討論起來了，甚至也人肉到這名女大學生，大部份都是偏向撻伐她。接著沒有多久，蘋果又出現另一篇新聞，內容是女大學生出來表示事情的真相完全不是如第一篇新聞描述的那樣。

網路的上討論也開始分成兩派人馬，兩方說法不一，不管哪一方是對的，結果都會對當事人造成很嚴重的名譽傷害，萬一該女大學生真得是被誤會該怎麼辦？這樣不就白白冤枉了好人？

不過網友會這麼氣憤也不是沒有原因的，畢竟看到這樣的報導，會讓人聯想到之前的「成大學姊」事件，想當時我也是非常氣憤，只是我發現在台灣的部份記者和媒體說話和報導彷彿沒有任何責任似的，只求快速把文章報導出去，甚至有些會加油添醋一番，讓其聳動或具有戲劇性，有真得做到反覆確認嗎？我真得覺得其實網友應該是要把力量集中在媒體報導的「嚴謹度」上，一旦如此可以漸漸地改善部份媒體記者報導的品質，不然永遠只會被隨便的報導給牽著鼻子走，更甚會變為媒體的打手，這樣就真得太悲哀了。

其實看到網友這樣的舉動，可以知道大家都是出於好意和有正義感，只是應該也要考量到報導的真實性，不然永遠都會有人受害，也白費了網友的好意，甚至成為加害者，這樣真得很可惜。

當然，我並沒有認為要完全相信女大學生，只是媒體的最一開始報導，都只有旁白，應該考慮訪問三個當事人，並把影片報導出來，也許比較不會有不清楚的疑慮。

最後，看完了以上影片，我覺得結果還是沒有很明確，像個羅生門一樣，讓我想起來之前新聞上許多的車禍糾紛，常常都是「各說各話」，又萬一剛好沒有監視錄影器錄到當時的情形，就只能靠「行車紀錄器」來釐清真相了。最近又看到了社會上一堆「各說各話」的互相指控，未來若開始流行「行人紀錄器」自保，我想也沒有甚麼好驚訝了。

ps:

1. 三成其實蠻多的，我覺得應該可以再降低一點，如：一成？

2. 國外的媒體，例如西方國家的報導，聽說都會講求反覆的確認，就是希望講求報導的可信度和專業度。當然也會有例外，但是相對應該大部份都會較嚴謹吧。